ProGamer

Первые результаты AMD RX 580


Сегодня AMD по всеуслышание заявила, что готовит новую линейку видеокарт, основанных на новой архитектуре Polaris (она же GCN 1.4, она же 4-ое поколение GCN). В этой статье мы сфокусируемся лишь на одной из них – на RX 580 – а также расскажем о том, как она смотрится по сравнению с RX 480, выпущенной в 2016 году, и GTX 1060.

RX 580 наверняка уже знакома тем, кто следит за новостями об архитектуре GCN 1.4 (т.е. Polaris). Карта RX 580 имеет то же ядро, что и RX 480: обе карты оснащены 2304 потоковыми процессорами, 144 текстурными блоками и 32 блоками растровых операций. Пропускная способность памяти у RX 580 составляет 256 Гбит/с, а объем памяти – 8 Гб (но AMD обещает и версию с 4 Гб).

По словам AMD, базовый дизайн RX 580 претерпел всего одно изменение – был модифицирован процессор, что позволило поднять его частоту до более высокой отметки. У карты RX 580 базовая частота составляет 1257 МГц, а турбо-частота – 1340 МГц, тогда как у RX 480 эти показатели равны 1120 МГц и 1266 МГц. Таким образом, для базовой частоты улучшение составило 12%, а для турбо-частоты – 8%. Впрочем, фактически базовая частота RX 580 оказалась выше – ранее такой фокус проделывала и NVIDIA, но у AMD мы такое наблюдаем впервые. Версия RX 580 от Gigabyte работала на приличных 1425 МГц, что превышает аналогичный показатель у RX 480 на 13%. Это чего-то да стоит, так что давайте присмотримся к новинке повнимательней.

Видеокарта Gigabyte RX 580 Aorus OC (8 Гб)

Будь Gigabyte RX 580 Aorus OC дворовым хулиганом, ее бы наверняка прозвали «Мистер Мускул».

Если вы помните оригинальный дизайн RX 480, у AMD была проблема с тем, что 12-вольтовая шина не обеспечивала GPU достаточным питанием. Но у RX 580 такой проблемы нет – если RX 480 шла с одним 6-контактным коннектором PCIe, то RX 580 Aorus OC идет сразу с двумя, 6-контактным и 8-контактным. Кроме того, RX 580 оснащена двумя кулерами, благодаря которым GPU не уходит в отрыв даже при сильной нагрузке, а Aorus держал стабильные 1425 МГц без единого сбоя на всех протестированных играх.

Тестовая сборка

Все тесты GPU были выполнены с использованием материнской платы Gigabyte X99-Ultra Gaming, 16 Гб оперативной памяти Corsair DDR4-2400, жесткого диска 850 EVO SSD на 500 Гб и драйвера NVIDIA 381.65 Game Ready. Все тесты GPU от AMD выполнялись с помощью релизного драйвера RX 580. Карта GTX 1070 была включена в тест лишь для сравнения, поэтому о ее производительности мы говорить практически не будем. Она стоит 379 долларов, и это слишком дорого, чтобы считать ее прямым конкурентом GPU, находящейся в ценовой категории 200-270 долларов. Результаты тестов от Extrime Tech можно посмотреть ниже:

1080p RX 480 R9 390 RX 580 GTX 1060 GTX 1070
Company of Heroes, DX11 50 51 59 57 68
Metro Last Light Redux, DX11 48 54 52 56 79
Ashes of the Singularity, DX12 47 51 53 52 69
Hitman, DX12 83 85 92 88 104
Shadow of Mordor, DX11 88 88 92 96 134
Rise of the Tomb Raider, DX12 51 50 56 52 79
Total War: Warhammer, DX12 40 42 42 46 64
DiRT Rally, DX11 52 53 56 69 95
Doom, OGL & Vulkan 108 104 120 109

И в 1440p:

1440p RX 480 R9 390 RX 580 GTX 1060 GTX 1070
Company of Heroes, DX11 32 34 38 36 50
Metro Last Light Redux, DX11 27 30 29 32 46
Ashes of the Singularity, DX12 42 42 46 46 63
Hitman, DX12 61 62 66 64 89
Shadow of Mordor, DX11 60 62 64 65 90
Rise of the Tomb Raider, DX12 33 33 36 33 50
Total War: Warhammer, DX12 26 29 27 30 42
DiRT Rally, DX11 38 39 41 49 69
Doom, OGL & Vulkan 81 80 89 110

Потребление

А теперь о ложке дегтя: о том, сколько питания потребляет RX 580. Эта карта не только гораздо быстрее всего, что когда-либо выпускала AMD, она еще и гораздо прожорливей. Все эти тесты были сделаны во время третьего тестового запуска Metro Last Light Redux (с очень высокой детализацией и включенным SSAA).

Уф! RX 580, возможно и быстрее старой RX 480 почти на 10%, но платит за это высокую цену. За увеличение частоты на 1,13x ей приходится жертвовать увеличением потребления питания на 1,3x. Но что насчет энергоэффективности, измеренной в ваттах, требуемых на воспроизводство одного кадра анимации?

Здесь результаты тоже не очень. NVIDIA GTX 1060 обгоняет RX 580 на целых 36%, а также уделывает все остальные карты от AMD. Отрыв RX 480 от усовершенствованного собрата составляет около 15%. В общем, пускай AMD и удалось повысить базовую частоту RX 580, но из-за этого пришлось поплатиться КПД. Впрочем, результат RX 580 по-прежнему лучше, чем у R9 390, но разрыв между ними относительно невысок.

Итак, что можно, глядя на эти цифры, сказать наверняка? У карт архитектуры GCN (от 1.0 до 1.4) с КПД получается не очень. Да, архитектура Polaris преуспела за счет нового техпроцесса и улучшенного масштабирования частоты, но AMD споткнулась на той же проблеме, что и на 28-нанометровой GCN: особенности этого GPU таковы, что он может работать на высоких частотах, только если пожертвовать КПД, которым славилась RX 480, выпущенная почти год назад.

А что насчет цены?

Теоретически Gigabyte RX 580 Aorus OC будет продаваться по цене 259 долларов. Стандартная RX 580 Aorus (без режима OC) – за 229 долларов, 8-гигабайтная RX 580 Gaming – за 219 долларов, а 4-гигабайтная RX 580 Aorus – за 199 долларов. На наш взгляд, 20-долларовая разница между 4- и 8-гигабайтной версиями того стоит, однако никаких других выводов о цене мы в этой статье делать не будем.

Причина проста. В прошлом году NVIDIA и AMD коллективно запустили цикл модернизации продуктов, при котором карты приходили рецензентам буквально за несколько месяцев до того, как их можно было купить по рекомендуемой розничной цене. Более того, порой по этой цене их нельзя было купить вовсе. Впрочем, GTX 1080 Ti это не касается, потому что AMD стоящего конкурента так и не выпустила, уже не говоря о том, что это нишевый продукт. Но в сегментах, где NVIDIA и AMD конкурируют друг с другом, мы тормозим со сравнением релизных цен, пока рыночные цены более-менее не уравняются с ценами, которые рекомендуют AMD и NVIDIA. Если AMD и NVIDIA считают эту меру неприемлемой, то мы сердечно просим их обеспечивать рынок достаточным количеством продуктов – и в день релиза, и во все остальные дни.

В заключение

В прошлом году, когда AMD выпустила Polaris, эти GPU были заметно лучше, чем предыдущие карты средние ценовой категории – у них были лучше и фреймрейт, и соотношение производительность/ватты. Им не во всем удавалось обойти своего старшего брата, R9 390, но они во многом превосходили его предшественника R9 380. Скромное повышение производительности не в новинку для апдейтов, которые происходят в середине циклов; разрыв между GTX 680 и GTX 770 был и того меньше, чем между RX 480 и RX 580. Если вы по-прежнему пользуетесь середнячком от AMD времен GCN 1.0 или 1.1, то можете спокойно проапгрейдиться до RX 580, но с условием, если ее сможет потянуть ваш блок питания.

Данные из опросника Steam за март 2017 говорят, что AMD целится на тех, кто уже пользуется ее бюджетными GPU, потому что самым популярным DX12-семейством от AMD в этой статистике значится HD 7700, а вслед за ним идет HD 7900. Если ваш GPU принадлежит к какой-либо из этих продуктовых линеек, RX 580 будет ощущаться как очень серьезный апгрейд.

Тем, кто хочет поменять топовую карту AMD, здесь, к сожалению, ловить особенно нечего. Если вы не считаете RX 480 достаточной причиной для апгрейда с R9 290/290X/390/390X, то, вероятно, не купитесь и на RX 580. Сравнение с GTX 1060 тоже не в пользу RX 580: при 1080p карта NVIDIA быстрее конкурента на 4%, а при 1440p – на 2% (на DX11). Впрочем, при использовании DX12/Vulkan ситуация чуть получше: при 1080p карта RX 580 быстрее конкурента на 3%, а при 1440p – на 1%. Но трудно испытывать восторг, когда RX 580 вплотную подбирается к цифрам GTX 1060, но той от роду уже 9 месяцев, а карта AMD достигает своих показателей лишь за счет понижения КПД.

Если вы старожил AMD, пользующийся GPU-середнячком и не особо беспокоящийся о плохом КПД, то RX 580 – это отличная карта. Если вам нужна карта средней ценовой категории, идущая ноздря в ноздрю с GTX 1060, но с 8-гигабайтным буфером для пикселей (и, опять же, если вы не особо беспокоитесь о плохом КПД), то снова RX 580 – это отличная карта. Но если вы цените производительность и КПД, то новинку от AMD рекомендовать очень сложно. Пускай картам на 14-нанометровом GCN пока удается держать цены на низком уровне, но AMD уже нужно поспешить с выпуском Vega.


Комментарии

Вы должны быть зарегистрированы, чтобы оставить комментарий

Зарегистрируйтесь, это просто!


Зарегистрироваться

Уже зарегистрированы?


Войти сейчас

Какой-то маркетинговый бред. Видеокарта почти прежняя, а вот пятёрка в номере модели добавит мощи в её восприятии потребителями.

Ответить 0 - +

distrukt, этот бред называется ребрендингом.

Ответить 0 - +